選秀大會(huì)用23號(hào)簽選擇了AJ-約翰遜，用33號(hào)簽選擇了泰勒·史密斯

1年底薪簽約德隆·賴(lài)特

1年底薪簽約普林斯

1年底薪簽約小特倫特

雄鹿今年夏天爭(zhēng)議最大的運(yùn)作是23號(hào)簽選了AJ-約翰遜。AJ-約翰遜在NBL場(chǎng)均2.9分1.3籃板，只看這數(shù)據(jù)單，跟即戰(zhàn)力不沾邊。1米93的身高，體重只有73kg，作為1號(hào)位在NBA的對(duì)抗級(jí)別下顯得太瘦弱，這骨架撐起童真的面孔，被球迷們戲稱(chēng)為“小孩哥”。

雄鹿為什么要選他？

從需求上講，替補(bǔ)1號(hào)位確實(shí)算雄鹿一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，但似乎又不是必須用選秀解決。跟森林狼選迪林厄姆的思路不一樣，森林狼可以說(shuō)，他們要長(zhǎng)線培養(yǎng)迪林厄姆將來(lái)接班康利，而雄鹿談不上長(zhǎng)線的說(shuō)法，他們的時(shí)間線更加緊張，需要立刻、馬上贏，去握住利拉德的巔峰尾巴和字母哥的耐心。

相比于替補(bǔ)1號(hào)位，雄鹿更缺的也明顯是首發(fā)2號(hào)位，入手合格的領(lǐng)防人去重塑防守，此乃當(dāng)務(wù)之急。對(duì)補(bǔ)強(qiáng)渠道有限的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，首輪秀是個(gè)機(jī)會(huì)，但雄鹿并沒(méi)有把這個(gè)機(jī)會(huì)用在最緊迫的環(huán)節(jié)。33號(hào)秀泰勒·史密斯也不是干這個(gè)的，他提升的是球隊(duì)前場(chǎng)深度，以及，應(yīng)對(duì)大洛或者波蒂斯可能的變動(dòng)。

從選秀大會(huì)開(kāi)始，對(duì)雄鹿選擇小孩哥的質(zhì)疑就沒(méi)有停過(guò)。不過(guò)，在看了小孩哥夏聯(lián)的表現(xiàn)后，大家對(duì)鹿管漸漸多了一些理解。小孩哥的球感確實(shí)不錯(cuò)，運(yùn)控技術(shù)與速度兼?zhèn)涞耐黄朴悬c(diǎn)東西，還是有機(jī)會(huì)打出來(lái)。運(yùn)氣不錯(cuò)的話(huà)，雄鹿靠獨(dú)到的眼光在23順位挖到寶貝，這對(duì)他們的深度構(gòu)建和長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)營(yíng)是巨大利好。

只是，小孩哥的比賽內(nèi)容在對(duì)抗強(qiáng)度更高的常規(guī)賽，要多久才能兌現(xiàn)？

現(xiàn)在顯然不是談小孩哥進(jìn)入輪換的時(shí)候，球隊(duì)先要解決的是3D領(lǐng)防這件事。

德隆·賴(lài)特、普林斯、小特倫特，三筆底薪簽約救命了。

賴(lài)特這些年來(lái)都是市場(chǎng)上實(shí)力被低估的廉價(jià)區(qū)球員，混著混著，終于也到了拿底薪的年紀(jì)。賴(lài)特早年的運(yùn)控突破給人留下了深刻印象，剛被送至灰熊時(shí)，也一度看到了往核心向球員發(fā)展的可能性?？上胄心挲g就不小，終歸沒(méi)有繼續(xù)挖潛的價(jià)值。

之后這些年，賴(lài)特處于難做定位、不上不下的狀態(tài)里。他擁有頂級(jí)的掏球嗅覺(jué) ，領(lǐng)防可靠，一直擁有極佳的防守影響力。作為控衛(wèi)的攻擊性與創(chuàng)造力雖然一般，但也很少失誤，近兩年在助失比方面愈發(fā)優(yōu)秀。

可惜的是，賴(lài)特作為開(kāi)發(fā)手和空間點(diǎn)都差了意思，有突破但沒(méi)近筐，有三分但產(chǎn)量低，有無(wú)球都別扭。賴(lài)特沒(méi)有一種適合長(zhǎng)期發(fā)展的定位，可謂德里克·懷特未進(jìn)化為合格射手與拋投手的失意版本。

當(dāng)然，雄鹿底薪入手賴(lài)特，作為替補(bǔ)控衛(wèi)夠用了，特別是跟波蒂斯、米德?tīng)栴D這些硬解打法的前場(chǎng)搭配，兼容性上不成問(wèn)題，防守也不會(huì)遜色于貝弗利。

普林斯會(huì)比賴(lài)特更為球迷熟知。他跟賴(lài)特相反，更多時(shí)候會(huì)被高估。定位上，由于有合格的三分投射和尺寸，普林斯會(huì)被很多球隊(duì)看做不錯(cuò)的側(cè)翼3D拼圖，他也確實(shí)在某些賽季或者賽季的某段時(shí)間里，能交出非常亮眼的投射數(shù)據(jù)，也有一定的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力。

普林斯的問(wèn)題在于，一方面，他的“D”并不夠強(qiáng)，達(dá)不到接管對(duì)面頭號(hào)主攻手的級(jí)別，也無(wú)法向上換防。他的防守舒適區(qū)間在副攻手級(jí)的2/3號(hào)位，也就是會(huì)點(diǎn)持球的側(cè)翼，這有點(diǎn)局限。另一方面，普林斯在不易注意到的雜項(xiàng)上過(guò)于減分，失誤多，犯規(guī)多，完全沒(méi)有進(jìn)攻籃板，防守籃板也平平。

普林斯跟賴(lài)特是兩個(gè)極端。賴(lài)特的打法可謂“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，細(xì)微處很優(yōu)秀，但作為主攻和三分都不行的控衛(wèi)，在這個(gè)時(shí)代不太好混 。反過(guò)來(lái)，普林斯作為1米98有三分的側(cè)翼更容易被注意到優(yōu)點(diǎn)，但從真正打出的比賽影響力看，普林斯并不能超過(guò)賴(lài)特。當(dāng)然，底薪普林斯作為替補(bǔ)小前鋒也夠用了。

小特倫特更像兩人的中間態(tài)，他有合適的定位，有強(qiáng)項(xiàng)，但不算突出。開(kāi)拓者較差的防守配置會(huì)讓小特倫特承擔(dān)過(guò)重的任務(wù)，他很難勝任。猛龍充盈的鋒線人手，以及極具侵略性的防守策略，又會(huì)讓小特倫特自如發(fā)揮抄截優(yōu)勢(shì)，放大他的防守?cái)?shù)據(jù)。他的防守確實(shí)還行，但達(dá)不到強(qiáng)隊(duì)第一領(lǐng)防人的級(jí)別。不過(guò)，如果對(duì)比對(duì)象是比斯利，小特倫特還是強(qiáng)得多。

作為射手，小特倫特也是合格的，他還有一定的自主開(kāi)發(fā)能力，作為場(chǎng)上第4選擇足矣，第5選擇能力溢出，而在雄鹿，他也幾乎必然是場(chǎng)上第4或者第5點(diǎn)。他的籃板較差，不過(guò)，作為2號(hào)位，這方面弱一些更容易被理解。

賴(lài)特、普林斯、小特倫特，三人應(yīng)該是比較標(biāo)準(zhǔn)的季后賽球隊(duì)純替補(bǔ)。由于2號(hào)位在聯(lián)盟當(dāng)今大環(huán)境下整體弱勢(shì)，而小特倫特比射手防守好，比3D進(jìn)攻好的特點(diǎn)，會(huì)讓他看起來(lái)更像首發(fā)級(jí)選手。我在之前射手篇的文章里說(shuō)，“我不會(huì)喜歡全額中產(chǎn)的小特倫特”，但也想不到他在去年執(zhí)行合同把機(jī)會(huì)留給今年的情況下，最后竟然拿了底薪。底薪小特倫特也就沒(méi)什么可挑剔的，肯定是香的。賴(lài)特+普林斯+小特倫特這三人組，也會(huì)強(qiáng)于貝弗利+比斯利+克勞德，有提升就是好事。

客觀地說(shuō)，沒(méi)人應(yīng)該指望三筆底薪簽約能解決結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。雄鹿距離他們理想中的水準(zhǔn)應(yīng)該還缺1次補(bǔ)強(qiáng)。真正的重頭戲得看會(huì)不會(huì)動(dòng)大洛或者波蒂斯，甚至米德?tīng)栴D。

但雄鹿最大的疑問(wèn)也是，比大洛、波蒂斯、米德?tīng)栴D更適合雄鹿的球員是誰(shuí)呢？

稀缺的空間型內(nèi)線和持球投硬解前鋒，他們跟字母哥的適配性有過(guò)冠軍獎(jiǎng)杯證明，更換為相同類(lèi)型的升級(jí)版，人選難覓，可搭配的選秀權(quán)不多，作為第二土豪線以上的球隊(duì)運(yùn)作起來(lái)也頗不容易。僅僅更換為同水準(zhǔn)不同類(lèi)型的球員，不但需要一個(gè)理論可行的方案，還需要在新賽季花費(fèi)試錯(cuò)成本去磨合。對(duì)雄鹿來(lái)說(shuō)，這也未必是更好的選擇。

出現(xiàn)合適的答案前，保持冷靜就是最好的答案。

雄鹿做了一次誰(shuí)都沒(méi)想到的“小年搏妖人”的選秀，這個(gè)選擇會(huì)給出什么樣的回報(bào)，光靠夏季聯(lián)賽不能給出結(jié)論。不過(guò)，三筆底薪確實(shí)不錯(cuò)，小特倫特底薪入手相當(dāng)炸裂，漂亮的后手操作，還是讓他們值一個(gè)B+的評(píng)分。