近日，卡恩在做客天空體育時(shí)表示，阿森納第一粒進(jìn)球犯規(guī)在先，我對(duì)赫內(nèi)斯 “許多前職業(yè)球員因賬戶(hù)存款豐厚而不愿接手俱樂(lè)部職位” 的觀點(diǎn)不贊同。

關(guān)于拜仁1-3不敵阿森納一役首個(gè)丟球的責(zé)任歸屬問(wèn)題

作為門(mén)將，你的注意力會(huì)集中在主罰角球的球員身上，這意味著你無(wú)法看到身后發(fā)生的一切。而恰恰在這個(gè)瞬間，如果有人從背后輕輕推搡或沖撞你，你就會(huì)失去接住或擊出角球所需的身體協(xié)調(diào)性。我向來(lái)反感這種隱蔽的干擾動(dòng)作：只需一個(gè)小小的推搡，你就會(huì)喪失處理來(lái)球的必要平衡。在我看來(lái)，視頻助理裁判本應(yīng)介入，并判罰這是一次犯規(guī)，判給我們?nèi)我馇颉?/p>

關(guān)于拜仁的丟球是否屬于諾伊爾的失誤

這算不算失誤？是的，如果你們非要這么認(rèn)定，那它就是一次失誤。

關(guān)于烏利-赫內(nèi)斯 “許多前職業(yè)球員因賬戶(hù)存款豐厚而不愿接手俱樂(lè)部職位” 的觀點(diǎn)

我無(wú)意對(duì)赫內(nèi)斯的每一句話(huà)都刨根問(wèn)底，但難道僅憑一位前球員賬戶(hù)里有6000萬(wàn)歐元，就能斷定他不會(huì)再工作了嗎？這種將銀行存款與工作積極性?huà)煦^的邏輯，我實(shí)在無(wú)法理解。在我看來(lái)，關(guān)鍵不在于錢(qián)，而在于追求。但凡曾是頂級(jí)球員的人，內(nèi)心往往仍保有極高的追求。我接觸過(guò)的很多同行都有著強(qiáng)烈的工作動(dòng)力，所以我完全無(wú)法認(rèn)同‘存款多少?zèng)Q定積極性’這種關(guān)聯(lián)。

（此前，赫內(nèi)斯在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，那些效力十年、年薪1500萬(wàn)歐元的球員退役后，銀行賬戶(hù)里可能已經(jīng)有六七千萬(wàn)歐元了。他們沒(méi)有工作的壓力，無(wú)需為維持家族財(cái)富而奔波，而這才是最大的問(wèn)題。）

關(guān)于拜仁名譽(yù)主席赫內(nèi)斯在采訪(fǎng)中對(duì)卡恩的相關(guān)言論

我認(rèn)為每個(gè)人都該捫心自問(wèn)：為何有些人總熱衷于在公開(kāi)場(chǎng)合議論他人，甚至不惜貶低對(duì)方？至于背后的原因，我無(wú)從知曉。誠(chéng)然，我和他在‘如何運(yùn)營(yíng)一家足球俱樂(lè)部’的理念上存在分歧，我始終堅(jiān)信，這家俱樂(lè)部偶爾也需要外部視角的審視，而非一直閉門(mén)造車(chē)。這就像其他任何一家俱樂(lè)部、任何一家企業(yè)的常規(guī)操作，再正常不過(guò)。這件事會(huì)讓我失望嗎？完全不會(huì)。我當(dāng)下有太多事要做，而且正如我一開(kāi)始就說(shuō)過(guò)的，這個(gè)話(huà)題對(duì)我而言早已塵埃落定。拜仁慕尼黑于我已是過(guò)往，這本‘書(shū)’我早已合上。未來(lái)還有許多有趣的事等著我，我的注意力只會(huì)放在這些事上。

（此前赫內(nèi)斯稱(chēng)：“在我看來(lái)，卡恩對(duì)足球俱樂(lè)部的運(yùn)營(yíng)有著截然不同的構(gòu)想，他搭建的管理體系也完全不一樣，尤其是引入了大量咨詢(xún)公司參與其中。當(dāng)時(shí)進(jìn)駐俱樂(lè)部的麥肯錫（咨詢(xún)公司）之流，比其他任何機(jī)構(gòu)都要多。為這些事還花了大把的錢(qián)，但我和魯梅尼格一分錢(qián)都沒(méi)為這類(lèi)事花過(guò)。我總說(shuō)：與其花這么多錢(qián)，還不如請(qǐng)我們倆吃頓午飯，效果肯定會(huì)好得多。”）

【上咪咕獨(dú)家看英超】